Setelah Departemen Kehakiman (DOJ), Komisi Perdagangan Federal AS juga berpendapat bahwa satu-satunya cara untuk membubarkan monopoli Google adalah dengan menghancurkannya. DOJ telah menyarankan untuk menjual Google Chrome guna memulihkan persaingan yang adil dalam pencarian daring.
 |
| Foto ilustrasi yang menunjukkan logo perusahaan teknologi raksasa Google pada sebuah layar telepon genggam dan Bendera Amerika Serikat serta palu hakim. (Foto: Reuters/Dado Ruvic) |
Pada tahun 1998, Google memulai sebagai mesin pencari web, dan kini, Google telah memposisikan dirinya di beberapa bidang. Setelah 27 tahun, selain Search, Google menawarkan layanan seperti Google Ads dan Google Chrome. Perusahaan ini juga menyediakan OS Android, Gemini, dan telepon pintar Pixel. Meskipun ini merupakan kisah sukses, Google juga dianggap sebagai monopoli, yang tidak memungkinkan bisnis kecil lainnya berkembang. Dalam persidangan antimonopoli baru-baru ini terhadap Google, US DOJ menyatakan Google sebagai monopoli Search dan menyatakan bahwa pembubaran dapat menyelesaikan masalah tersebut. Setelah beberapa hari pernyataan ini, US FTC mendukung keputusan DOJ.
FTC mendukung keputusan DOJ untuk membobol Google
Selama tiga minggu terakhir, Google telah terlibat dalam persidangan ganti rugi yang berasal dari kekalahannya dalam kasus antimonopoli penting atas dominasinya di pasar pencarian. Saat proses hukum hampir berakhir, Komisi Perdagangan Federal AS (FTC) secara terbuka mendukung Departemen Kehakiman (DOJ) dan serangkaian ganti rugi yang diusulkannya yang dimaksudkan untuk membongkar monopoli Google dan mendorong persaingan yang lebih besar dalam pencarian daring.
Menurut Reuters, FTC yakin bahwa peningkatan persaingan pasar akan memaksa Google untuk memperkuat perlindungan privasinya. Salah satu usulan yang paling kontroversial melibatkan langkah-langkah berbagi data, yang menurut Google akan membahayakan kekayaan intelektualnya dan membahayakan privasi pengguna.
FTC juga telah mendukung gagasan pembentukan badan pengawasan untuk memastikan kepatuhan—yang meniru mekanisme yang digunakan dalam penyelesaian terkait privasi yang dilakukan lembaga tersebut sendiri.
Upaya DOJ untuk membantu penyebabnya
Departemen Kehakiman AS menyerukan tindakan yang luas dan ambisius untuk menghentikan apa yang digambarkannya sebagai siklus monopoli yang mengakar. Setelah menyatakannya sebagai monopoli, pihak berwenang menyarankan Google untuk menjual peramban Chrome-nya. Departemen tersebut berpendapat bahwa Chrome, yang memiliki lebih dari 4 miliar pengguna di seluruh dunia, bertindak sebagai "gerbang pencarian" dan mencakup 35 persen dari semua kueri pengguna. Para pejabat percaya bahwa memaksa divestasinya dapat secara signifikan mengubah cara orang mengakses internet.
Selain itu, pemerintah berupaya melarang Google untuk membuat perjanjian mesin pencari default seperti kesepakatan tahunan senilai $20 miliar yang dilaporkan dengan Apple. Pengaturan ini, menurutnya, menciptakan persaingan yang tidak seimbang yang secara efektif menghalangi pesaing untuk mendapatkan pijakan di pasar.
Solusi utama lain yang diajukan adalah agar Google memberikan akses kepada para pesaingnya ke kumpulan data pencariannya yang sangat banyak, termasuk indeks dan hasilnya. Idenya adalah untuk memberikan perusahaan lain alat untuk mengembangkan layanan pencarian yang kompetitif. Namun, Google telah menyamakan hal ini dengan menyerahkan "permata mahkota" perusahaan, dengan peringatan bahwa hal itu menimbulkan risiko serius, termasuk potensi tereksposnya informasi pribadi pengguna.
Google telah menolak keras, mencap usulan solusi tersebut sebagai "ekstrem" dan "cacat mendasar." Google berpendapat bahwa keberhasilannya berasal dari "kerja keras, inovasi, dan keputusan bisnis yang cerdas," termasuk investasi awal dalam pencarian seluler, dan berpendapat bahwa menghukum perusahaan atas pencapaiannya akan mengirimkan pesan yang salah.
Perwakilan hukum perusahaan teknologi raksasa itu lebih lanjut berpendapat bahwa pelarangan transaksi pencarian default dan penerapan pembagian data justru akan merusak persaingan. Mereka berpendapat bahwa hal itu akan memungkinkan para pesaing untuk mendapatkan keuntungan dari investasi Google tanpa upaya serupa, yang pada akhirnya menghambat inovasi. Mengenai Chrome, Google menegaskan bahwa itu bukanlah produk mandiri yang layak dan hanya berfungsi secara efektif sebagai bagian dari ekosistem terintegrasinya.
